Peter Huber, Gründer und bislang Geschäftsführer der <a href=http://www.huber-online.com>Peter Huber Kältemaschinenbau GmbH</a>, zieht sich anlässlich seines 70. Geburtstags in den Aufsichtsrat zurück. Der 1968 gegründete Betrieb aus Offenburg beschäftigt heute rund 220 Mitarbeiter.
Peter Huber wechselt in den Aufsichtsrat<% image name="PeterHuberAufsichtsrat" %>
<small><b>Peter Huber</b>, der das nach ihm benannte Unternehmen 1968 gründete, zieht sich zum 70er in den Aufsichtsrat zurück. <i>Bild: Peter Huber Kältemaschinenbau GmbH</i></small>
Die Führung des Unternehmens wird auch weiterhin in den Händen der Familie bleiben: Daniel und Joachim Huber, die Söhne des Gründers sind bereits seit geraumer Zeit als Geschäftsführer tätig, Tochter Beatrice Geiler ist als Prokuristin für Finanzen zuständig, ihre Schwester Bärbel Vetter kümmert sich um Auftragsabwicklung und Export.
<b>Vom Meisterbetrieb zum Industrieausstatter</b>
Peter Huber gründete das Unternehmen 1968 als einen der ersten Meisterbetriebe im Kälteanlagenbau-Handwerk. Zu den Eigenentwicklungen zählen „Rotostat“, ein Arbeitsplatz für Rotationsverdampfer, „Ministate“ (Kältethermostate mit besonders geringen Abmessungen) sowie hochdynamische Temperiersysteme, die unter der Marke „Unistat Tango“ auf den Markt kamen. Die Produktpalette des Unternehmens deckt heute den gesamten Bereich der Temperierung für die Chemie-Branche – vom Laborthermostaten bis zur prozesstechnischen Temperieranlage – ab.
Leonhard Zeipper ist neuer Prokurist und Vertriebsdirektor der beiden im Eigentum der <a href=http://www.ringholding.com/de/home.php>Ring International Holding</a> (RIH) stehenden Industrielackproduzenten <a href=http://www.rembrandtin.at/575.html>Rembrandtin</a> (Wien) und <a href=http://www.christ-lacke.at/christlacke/575.html>Christ Lacke</a> (Linz-Ebelsberg).
Neuer Vertriebsdirektor der RIH-Lacksparte<% image name="Zeipper" %>
<small><b>Der promovierte Werkstoffwissenschaftler</b> Leonhard Zeipper wechselt von Georg Fischer zu den Unternehmen der Ring-Holding.</small>
Der 36-jährige ist Werkstoffwissenschaftler und promovierter Physiker und war zuletzt als Mitglied der Geschäftsführung der Georg Fischer Automotive AG für Vertrieb und technisches Produktmanagement der Produkte der GF Eisenguss GmbH verantwortlich. Die Ring-Holding erwartet sich durch die Kombination aus universitärem Hintergrund und Vertriebserfahrung, dass Zeipper entsprechendes Verständnis sowohl für die technischen als auch für die kommerziellen Belange der Branche mitbringt.
Die japanische Reaktorsicherheitsbehörde NISA fasst die Unfälle im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi als ein einziges Ereignis zusammen. Dieses wird vorläufig mit der höchsten Stufe auf der International Nuclear and Radiological Event Scale (INES) bewertet. Damit befindet sich der Unfall auf dem Niveau dessen von Tschernobyl im Jahr 1986.<% image name="Chernobyl_Web" %>
<small><b>„Katastophaler Unfall“:</b> das damals sowjetische Kernkraftwerk Tschernobyl wenige Monate nach der Explosion im Block 4<i>Foto:
Carl Montgomery / Wikipedia</i></b><p>
Die japanische Reaktorsicherheitsbehörde <a href=http://www.nisa.meti.go.jp/english/index.html target=“_blank“>NISA</a> fasst die Ereignisse im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi (Fukushima I) als einen einzigen Unfall zusammen und bewertet diesen mit Stufe 7 auf der International Nuclear and Radiological Event Scale (<a href=http://www-ns.iaea.org/tech-areas/emergency/ines.asp target=“_blank“>INES</a>). Das teilte die Internationale Atomenergieagentur (<a href=http://www.iaea.org target="_blank">IAEA</a>) am Dienstag früh unter Berufung auf die NISA mit. „INES 7“ ist die höchste Unfallstufe, ein sogenannter „katastrophaler Unfall“, bei dem in ausgedehnten Gebieten mit Auswirkungen auf die Umwelt sowie auf die Gesundheit der Einwohner zu rechnen ist. Auch können gesundheitliche Spätfolgen in mehr als einem Land nicht ausgeschlossen werden. Bislang wurde lediglich der Unfall im damals sowjetischen Kernkraftwerk Tschernobyl in der Nacht vom 25. auf den 26. April 1986 mit dieser Stufe bewertet. <br>
Laut IAEA begründete die NISA ihre Entscheidung mit der freigesetzten Menge an radioaktivem Material. Diese soll sich nach Schätzungen der NISA auf etwa zehn Prozent der in Tschernobyl freigesetzten Menge belaufen. Wie die IAEA mitteilte, handelt es sich noch nicht um eine endgültige Einstufung der Ereignisse in Fukushima I. „Bei Vorliegen weiterer Informationen könnte eine Revision dieser Einstufung erfolgen“, hieß es in einer Aussendung der IAEA.<br>
Bisher hatte die NISA die Ereignisse in den sechs Reaktorblöcken von Fukushima I als getrennte Unfälle bewertet. Am 18. März stufte sie die Beschädigung der Reaktorkerne der Reaktoren I/1, I/2 und I/3 des Kraftwerks als Unfälle der Stufe INES 5 ein. INES 5 ist ein „schwerer Unfall“ mit begrenzter Freisetzung von Radioaktivität außerhalb der betroffenen Anlage, der sofortige Gegenmaßnahmen erforderlich macht. Zu rechnen ist mit der Freisetzung großer Mengen radioaktiven Materials innerhalb der betroffenen Anlage und einer schweren Beschädigung des Reaktorkerns. Überdies ist mit einer Reihe von Todesopfern aufgrund radioaktiver Strahlung zu erwarten.<p>
<b>Weitere Erdbeben</b><p>
Unterdessen wird Japan von weiteren Erdbeben erschüttert, die jedoch bisher ohne Auswirkungen auf die Kernkraftwerke des Landes blieben. Ein Beben am Montag der Stärke 6,6 auf der Richterskala hatte laut NISA keine weiteren Schäden zur Folge. Zwar fielen die drei Leitungen, über die Fukushima I versorgt wird, kurzfristig aus. Sie waren aber nach rund 50 Minuten wieder repariert. In den Kraftwerken Fukushima Daini (Fukushima II), Tokai Daini und Onagawa wurden keinerlei Schäden oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse registriert. Onagawa ist mittlerweile wieder über alle fünf Stromleitungen mit dem öffentlichen Netz verbunden. Bei dem Beben am 7. April waren drei davon ausgefallen, eine weitere befand sich in Reparatur. <i>kf</i>Fukushima-Unfall auf Tschernobyl-Niveau
